Elegí el tema 2
En este temario se diferencia entre el bienestarismo (visión que busca reducir el sufrimiento animal sin cuestionar su explotación) y el Bienestar Animal como ciencia, que evalúa el estado físico y emocional de los animales mediante indicadores objetivos.
Adoptar una perspectiva no-antropocéntrica implica dejar de ver al ser humano como el centro del valor moral y reconocer a los animales como sujetos sintientes, con intereses propios. Esto tiene un gran impacto ético: cuestiona el especismo y promueve una ética basada en la sintiencia, no en la especie ni en la utilidad.
Considerando la noción de “animal” establecida ¿Qué impactos en la ética tiene, considerando lo visto en los 3 temarios?
Definir al “animal” como un sujeto capaz de sufrir, sentir y tener experiencias propias (según Singer y Regan), obliga a repensar nuestro vínculo con ellos. Si son sujetos de una vida, entonces no basta con mejorar su trato: debemos cuestionar su uso mismo.
Pezzetta, Silvina (2020). Derecho animal, ética animal y bienestar animal [video breve]. Disponible en: https://interinsularong.wixsite.com/interinsular/copia-de-video-12